KUALA LUMPUR – Prinsip kedaulatan undang-undang di ibu kota kini dipersoalkan apabila timbul desakan kuat agar pihak berkuasa, khususnya Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL), mengamalkan penguatkuasaan yang adil dan menyeluruh tanpa bersifat terpilih. Laporan daripada HarakahDaily menegaskan bahawa undang-undang tidak seharusnya menjadi alat yang tajam ke bawah tetapi tumpul ke atas, atau hanya disasarkan kepada kumpulan tertentu sementara pelanggaran oleh pihak lain dibiarkan tanpa tindakan.
Isu rampasan reruai Street Dakwah baru-baru ini menjadi pencetus kepada perdebatan mengenai ketelusan prosedur operasi standard (SOP) pihak berkuasa. Jika alasan “halangan tempat awam” digunakan untuk menyita peralatan dakwah, masyarakat kini menuntut tindakan yang sama dikenakan terhadap premis-premis perniagaan, pusat hiburan, atau struktur haram lain yang jelas melanggar ruang pejalan kaki di sekitar ibu kota namun sering kali terlepas daripada tindakan drastik.
Penguatkuasaan terpilih bukan sahaja menghakis kepercayaan rakyat terhadap integriti agensi kerajaan, malah ia mencerminkan ketidakadilan sistemik yang boleh menggugat keharmonian sosial. Artikel tersebut menekankan bahawa setiap warganegara dan organisasi berhak mendapat layanan yang saksama di bawah undang-undang. Sebarang tindakan punitif yang diambil mestilah berasaskan fakta dan peraturan yang konsisten, bukannya dipengaruhi oleh sentimen atau agenda politik pihak tertentu.
Kini, DBKL dan Kementerian Wilayah Persekutuan berhadapan dengan tekanan untuk membuktikan bahawa mereka bertindak secara profesional dan tidak memihak. Rakyat mahukan jaminan bahawa setiap tindakan penguatkuasaan selepas ini dilakukan dengan niat untuk menegakkan ketenteraman awam secara inklusif, bukannya untuk menekan aktiviti keagamaan atau kumpulan yang tidak sehaluan dengan naratif penguasa.
