KUALA LUMPUR – Siri pindaan undang-undang yang dibentangkan di Parlimen baru-baru ini menerima kritikan hebat daripada pemerhati undang-undang dan blok pembangkang, yang menyifatkan langkah tersebut hanyalah satu bentuk “perpindahan kuasa” antara menteri dan jabatan, bukannya reformasi institusi yang tulen. Pindaan tersebut didakwa gagal menangani isu pokok berkaitan ketelusan, akauntabiliti, dan pemerkasaan hak rakyat yang dijanjikan sebelum ini.
Kritikan utama menjurus kepada kecenderungan pindaan tersebut yang memberikan kuasa budi bicara yang lebih besar kepada pihak eksekutif, bukannya memperkasakan badan bebas atau sistem semak dan imbang. Langkah ini dilihat sebagai cubaan untuk mengukuhkan cengkam pentadbiran sedia ada di sebalik tabir kata-kata “pemodenan undang-undang”.
“Pindaan ini hanya memindahkan kuasa dari satu tangan ke satu tangan yang lain. Ia tidak membawa reformasi sebenar yang diharapkan oleh rakyat. Reformasi sepatutnya mengurangkan pemusatan kuasa, bukannya sekadar menukar label siapa yang memegang kuasa tersebut,” menurut ulasan kritis mengenai perkembangan perundangan itu.
Pakar perlembagaan berpendapat bahawa reformasi sebenar sepatutnya melibatkan pemansuhan akta-akta drakonian atau pengehadan kuasa mutlak menteri dalam urusan yang melibatkan kepentingan awam. Apabila pindaan hanya tertumpu kepada aspek teknikal pelantikan atau perpindahan portfolio, ia dianggap sebagai satu pembaziran masa Parlimen dan kegagalan moral kerajaan untuk menunaikan manifesto reformasi mereka.
Rakyat kini digesa untuk lebih peka terhadap intipati setiap pindaan yang dibentangkan. Tanpa tekanan daripada masyarakat sivil dan blok pembangkang yang kuat, dikhuatiri naratif “reformasi” akan terus disalahgunakan bagi menghalalkan pengumpulan kuasa di tangan segelintir pihak, sekali gus menjauhkan Malaysia daripada matlamat demokrasi yang lebih telus dan adil.
